business-magazine.ru
12 мая 2006 года.
Паника аудиторов
К рассмотрению во втором чтении Госдумой готовятся поправки к Федеральному закону «Об аудиторской деятельности». Функции регулирования и контроля рынка аудиторских услуг предполагается передать саморегулируемым организациям (СРО). Закон еще не принят, а аудиторы уже находятся в напряжении — что же будет?
О том, чем грозит аудиторским компаниям появление СРО и ужесточение требований к профессиональному уровню специалистов, рассказывает Галина Худина, генеральный директор ООО «Столичный аудиторъ»:
| Горячая тема | |
|
17:52 Продолжается следствие в отношении руководителя череповецкой металлоторговой группы «Чесс» Олега Чижикова. Предприниматель обвиняется в организации... |
|
— Безусловно, планируемые поправки призваны существенно повысить качество аудиторских услуг. Позитивный момент готовящихся изменений — то, что они будут способствовать сокращению фактов «черного аудита», то есть выдачи формального положительного заключения без проведения аудиторской проверки. Будет ограничена деятельность и так называемых «карманных» аудиторских фирм, которые создаются исключительно с целью формального проведения аудита входящих в группу компаний организаций.
«Укрупнение» аудиторских организаций благоприятно скажется на развитии методологии аудиторской деятельности. Крупной фирме вполне по карману разработать расширенную систему внутренних стандартов проведения аудита, а также обеспечить контроль качества аудиторских услуг. Вместе с тем, существенное сокращение числа небольших аудиторских компаний и ограничение работы индивидуальных аудиторов неизбежно негативно скажется на конкуренции на рынке аудита, что будет способствовать повышению цен. Соответственно, это может сделать недоступным проведение аудита для небольших фирм. А между тем далеко не всегда размер аудиторской фирмы прямо пропорционален профессионализму ее работников.
Среди вероятных негативных последствий этой законодательной инициативы можно назвать чрезмерную бюрократизацию системы профессионального регулирования аудита и увеличение «поборов» с аудиторских фирм (к существующим на сегодняшний день добавятся членские взносы в СРО и взносы в компенсационный фонд).
Митволь отдыхает?
На рассмотрение Госдумы поступил проект нового Водного кодекса (ВК), который, в частности, снимает ограничения на строительство недвижимости в водоохранных зонах. Именно за нарушение этой нормы так любил публично наказывать дачников замглавы Росприроднадзора Олег Митволь. Прокомментировать грядущие изменения в законодательстве мы попросили директора по корпоративному управлению и правовым вопросам компании RODEX GROUP Сергея Клименко:
— Новый Водный кодекс впервые законодательно (а не на уровне подзаконных актов) определил виды ограничений использования земельных участков, прилегающих к водным объектам, а также четко закрепил такие понятия, как ширина водоохранных зон и прибрежных защитных полос. Так, максимальная ширина водоохранных зон для рек установлена в пределах 500 метров (раньше она могла меняться), а размеры прибрежной защитной полосы снижены со 100 до 50 метров.
Главным достоинством этого документа явилось правило, прописанное в п. 16. ст. 65, согласно которому «в границах водоохранных зон допускается проектирование, размещение, строительство…» Допускается строительство и в пределах прибрежных защитных полос, но с учетом ограничений, установленных актами субъектов РФ.
Чем хороша такая норма? Для девелоперов это, в первую очередь, возможность легально осваивать высоколиквидные территории (дома вблизи водных объектов пользуются огромным спросом и стоят значительно дороже. — Прим. ред.) и, как следствие, выводить на рынок новый продукт. Плюс конкуренция, инвестиции, инновации и новые виды бизнеса.

Что касается Росприроднадзора и «политического пиара» Олега Митволя, то справедливости ради стоит заметить, что и ранее застройка водоохранных зон была возможна, но с учетом определенных ограничений. Сегодня же спокойно «спать» смогут те, кто при возведении дач и коттеджей не нарушил правовой режим водоохранных и санитарно-защитных зон, а также правил землепользования и застройки (раньше даже такие пользователи не могли быть уверены, что их дом не попадет под горячую руку ведомства Митволя. — Прим. ред.).
Руки вверх! Контрольная закупка!
Федеральная налоговая служба недавно в очередной раз разъяснила порядок проведения контрольных закупок при осуществлении проверок применения контрольно–кассовой техники (письмо ФНС РФ от 28.03.2006 № ММ-6-06/332@). Появление разъяснений налоговиков связано с тем, что Закон о ККТ ничего не говорит о том, что налоговые органы должны контролировать применение ККТ путем проведения контрольных закупок. То есть налоговикам «контрольно закупаться» нельзя, но очень хочется.
Своим отношением к документу, изданному налоговиками, с читателями «Бизнес–журнала» поделился Александр Орлов, старший юрист консалтинговой группы «Тензор»:
— Документ выглядит натянутым подведением Закона под уже готовый вывод. В письме налоговики комментируют положения и по оперативно–розыскной деятельности, и по приобретению наркотических веществ, и по защите потребителей, в которых предусмотрены проверочные закупки. Однако в документе не приведено ни одного прямого довода, который объяснял бы, почему же сами налоговики могут проводить контрольные закупки. А подтверждают свое мнение чиновники не нормами права, а тремя примерами из судебной практики. Но любой юрист сможет привести случаи, когда судебные решения подтверждали абсолютно немыслимые вещи! В общем, письмо очень напоминает борьбу налоговых органов за увеличение своих полномочий и, соответственно, влияния, даже если для этого приходится некоторые факты притягивать «за уши».
Туристы в законе
Федеральный закон от 22 июля 2005 года № 116–ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» законодательно закрепляет два типа ОЭЗ: технико–внедренческие и промышленно–производственные. Уже идет полномасштабная работа в шести российских регионах, которые стали победителями конкурса на право создания ОЭЗ этих типов. Сейчас же решено ввести в законодательное поле третий тип ОЭЗ — туристско–рекреационного типа.
Прокомментировать принятый Госдумой в первом чтении законопроект о внесении изменений в Закон № 116–ФЗ мы попросили Юрия Жданова, руководителя Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами.
— В отличие от ОЭЗ двух других типов, такие зоны могут создаваться в рамках нескольких муниципальных образований. Ясно, что если один склон горы находится на территории одного муниципалитета, а противоположный контролируется другим, то невозможно искусственно расчленить территорию курорта. Кроме того, на территории ОЭЗ туристско-рекреационного типа разрешается разрабатывать месторождения лечебных минеральных вод и других ресурсов, используемых в лечебных целях. Разумеется, резидентам ОЭЗ будут предоставлены льготы — освобождение в течение первых пяти лет работы от земельного налога и налога на имущество. Предлагается и снятие 30–процентного ограничения на перенос убытков на последующие налоговые периоды. Регионы, думаю, пойдут еще дальше, предоставив налоговые преференции не на 5, а, скажем, на 10 лет. Добавлю, что если резиденты ОЭЗ возведут недвижимость на территории зон, то они будут иметь право выкупать земельные участки под этими объектами.
В последние годы у нас не создавались крупные туристические комплексы. Для этого необходимо содействие государства. Кроме того, всем известны сложности, связанные с выделением больших земельных участков, с налаживанием взаимоотношений с местными органами власти.
С моей точки зрения, предстоящее принятие закона и его реализация позволят сдвинуть эту работу с мертвой точки. Это ведь далеко не только налоговые льготы. Будет создан механизм, когда одна организация, территориальный орган Федерального агентства по особым экономическим зонам, будет отвечать в целом за проводимую политику, решать вопросы с властями, с земельными комитетами, налоговыми, правоохранительными органами, таможней. То есть — создавать благоприятный режим для инвесторов. И, безусловно, второй важнейший момент — это помощь государства в виде как федеральных, так и местных средств, вложенных в инфраструктуру.
Я предполагаю, что на конкурс может быть подано больше 20 заявок от регионов на создание туристско-рекреационых ОЭЗ. Уже сейчас можно выделить самые активные регионы, стремящиеся участвовать в конкурсе. Это Краснодарский край, Бурятия, Иркутская, Калужская, Вологодская области и Карелия. Всего ожидается около четырех-пяти регионов на место. Здесь подчеркну, что сначала надо будет посмотреть, как начнет работать механизм по новому виду зон. Нельзя распылять возможности, нельзя рассредоточивать внимание, нужно выбрать для начала ограниченное количество проектов.
www.business-magazine.ru
Илья Данилкин
31 октября 2006 года.
Высший арбитражный суд на прошлой неделе опубликовал свое решение, которое касается писем Минфина по налоговым и юридическим вопросам. Бизнесу, как всегда, не повезло. По мнению арбитров, оспорить измышления чиновников финансового ведомства в суде нельзя, а вот исполнять нужно.В поисках правды, в суд обратилось закрытое акционерное общество «СЕБ Русский Лизинг». Компания просила признать ...
Евгений Зенов
12 сентября 2006 года.
В то время, как глава Федеральной службы по труду и занятости Максим Топилин объявил о создании межведомственных комиссий, задачей которых станет борьба с зарплатами «в конвертах» на местах, сочинские налоговики уже могут похвалиться хорошими результатами противодействия этой напасти. Так, в текущем году в Сочи, по словам пресс-секретаря УФНС по Краснодарскому краю Валентины Самохваловой...
Ненастьев Андрей
05 сентября 2006 года.
Излишне резкие действия по взысканию долгов с населения стали вероятной причиной бунта среди жителей небольшого поселка Тоншалово вблизи Череповца. На минувшей неделе недовольные состоянием коммунальной сферы сельчане перекрыли въезд и выезд из Череповца по федеральной трассе Вологда — Новая Ладога. Чудом удалось избежать человеческих жертв.Главная причина социального взрыва ...
