Поговорку о законе, который что дышло, помнят, наверное, все. По идее, страховать от «поворотов дышла» нас с вами должен Верховный суд РФ, одной из задач которого является обобщение судебной практики. Собирая и анализируя множество принимаемых в российских судах решений, Верховный Суд должен находить самые проблемные и неоднозначные вопросы в той или иной отрасли права. Обнаружив такие вот «черные дыры» Верховный суд дает разъяснения, как  же следует правильно понимать положения законодательства.
Задача, конечно, благая, поскольку ответ на вопрос как «правильно» применять закон, волнует всех и каждого, ведь многозначность формулировок позволяет судам принимать настолько различные решения, что диву даешься, как им удается ссылаться на один и тот же закон при вынесении диаметрально противоположных вердиктов.
    
Главное - доходы!

В июне этого года Верховный Суд обратил свое пристальное внимание на авторское право. В результате появилось Постановление Пленума с трудновоспринимаемым названием «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах». Заметим, что предыдущее Постановление на ту же тему датируется аж 1986 годом. Оно, конечно, содержит множество полезных для юристов обобщений, которые применяются и по сию пору, но вот говорить о его соответствии современному уровню техники, как-то смешно. Естественно все, для кого словосочетание «авторское право» не пустой звук, ждали этого Постановления с нетерпением, надеясь найти там ответы на животрепещущие вопросы, весьма туманно очерченные в действующем законодательстве. И дождались.
    
В первую очередь в авторы Постановления вспомнили про Конституцию Российской Федерации и общественное значение авторского права. Несмотря на признание баланса прав авторов и интересов общества (например, в области образования, научных исследований и доступа к информации) специально подчеркивается, что объекты авторского права и смежных прав не приносят правообладателям прибыль, а государству налоги, если они не обеспечиваются охраной со стороны государственных органов. Фраза довольно тяжеловесная, но точно отражает суть всего Постановления – главное налоги и прибыль государства. Интересы же автора – дело даже не двадцатое.
    
Таким образом, именно прибыльность и возможность успешной торговли становятся приоритетными в новом Постановлении. Особое внимание Верховный Суд обращает на «негативные последствия, которые в настоящее время являются острой проблемой в связи с высоким уровнем незаконного использования» и на то, что «все большую угрозу правообладателям представляет незаконное размещение произведений и фонограмм в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет и сети сотовой связи».
    
Псевдонимы и анонимы

Горячая тема
	17:55 30 ноября 2006 года в Москве прошла церемония вручения премии «Тираж — рекорд года», которую ежегодно устраивает Национальная тиражная служба....

Изрядно напугав читателя обилием нарушений, Постановление переходит к решению конкретных житейских вопросов. В частности, подробно исследуется ситуация нарушения авторских прав, когда литературное произведение публикуется анонимно или под псевдонимом. Результаты исследований превосходят возможные ожидания. Если коротко, то ежели вы имели глупость что-либо публиковать, петь, танцевать (нужное подчеркнуть) и так далее под псевдонимом или анонимно, то, с юридической точки зрения, вы никто. Ну, или почти никто. А теперь — по порядку…
    
Верховный суд разъясняет судебным органам, а заодно и нам, помнящим, что теперь именно так будут разбираться наши споры в суде, что при опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом издатель, имя или наименование которого обозначено на произведени, считается представителем автора, может защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Из этого, по мнению Верховного суда, следует еще один, очень интересный момент. А именно — суд обязан рассматривать такие иски без доверенности автора и вообще без указания на действительного автора произведения. А при подаче заявления издателю достаточно представить экземпляр произведения, на котором указано имя или наименование этого издателя.
    
Вопросы же о подлинном имени автора и взаимоотношении его с издателем не интересуют суд, так как договор между ними «не является предметом разрешения спора об использовании произведения, опубликованного анонимно или под псевдонимом, и не подлежит исследованию в процессе судебного разбирательства». Поэтому в случае, если автор такого произведения не раскроет свою личность или не заявит о своем авторстве до разрешения спора по существу, суд принимает решение об удовлетворении иска в пользу издателя.
    
Поэтому, прочитав вышесказанное, авторам, публикующимся под псевдонимом, не следует удивляться вынесенным без их участия, учета интересов, да и вообще без их ведома решениям по искам издателей. Следует позавидовать упорству Пленума Верховного Суда в достижении поставленных целей и не сомневаться, что заявленная в начале охрана прибыли правообладателей будет обеспечена. Только давайте еще раз напомним – правообладателем является кто? Правильно! Издатель.
    
Место автора

Более того, Верховный суд подробно разъяснил, где именно место автора в судебном споре, прямо указав в п. 12 Постановления, что если исключительные права на произведение переданы третьему лицу, то «автор не вправе требовать компенсации за неправомерное использование произведения». Однако, к счастью, автор «не лишен права требовать от нарушителя возмещения морального вреда». За что следует выразить Пленуму Верховного Суда глубокую благодарность от лица авторов, как правило, не имеющим отношения к издателям. Автору оставили самое дорогое.
    
Более того, чувствуя, что вопрос остается спорным, в дальнейшем, в п. 43 Постановления Пленум Верховного Суда еще раз возвращается к этому же вопросу и подтверждает свою точку зрения, указав: «право на компенсацию предоставлено обладателю исключительных прав. Лицу, не обладающему исключительными правами, должно быть отказано в требовании о компенсации».
    
В целом, вопрос о порядке судебного спора, истце, ответчике и доказательствах рассмотрен в Постановлении достаточно подробно. В частности, прямо решен вопрос о надлежащем ответчике, то есть о том, кто может быть признан нарушителем авторских прав – выяснилось, что это лицо, осуществившее действие по использованию объектов авторского права или смежных прав.
    
Например, издательство, предоставившее в типографию оригинал-макет книги, будет являться надлежащим ответчиком в случае нарушения прав автора произведения. Типография в данном случае осуществляет только техническое содействие при издании книги. А вот если типография по своей инициативе превысит заказанный тираж произведения, то в этом случае она будет нести ответственность за нарушение авторского права.
    
При этом именно ответчик обязан в суде доказывать правомерность использования, представляя договор или иные основания. Истец же должен подтвердить только факт принадлежности ему авторского права или смежных прав или права на их защиту (в случае правообладателя), а также сам факт использования данных прав ответчиком. Увы, но, вероятно, судьи Верховного суда РФ не знают про мучения авторов при сборе доказательств авторства на неопубликованное произведение, не знают про отправку самому себе текста заказным письмом, депонирование в РАО и прочие измышления творческого ума. Только этим можно объяснить отсутствие их интереса к вопросу подтверждения.
    
Интернет вне закона?

Много внимания уделено и контрафактным (проще говоря, пиратским) экземплярам произведения, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Решено, что понятие контрафактности является юридическим и (внимание!) не может быть поставлено перед экспертом или иным участником судебного разбирательства, а может быть разрешено только судом. Вот это момент сугубо положительный, поскольку перекрывает возможность поднимать крик о незаконности использования того или иного продукта до решения суда.
    
При рассмотрении этого вопроса Верховный Суд еще раз подчеркнул важность территориального принципа авторского права и указал, что правомерно воспроизведенные и распространяемые на территории другой страны экземпляры произведений, могут явиться контрафактными при распространении на территории Российской Федерации, если не предназначены для такого распространения. Также контрафактными будут экземпляры превышающие тираж, предусмотренный в договоре. Особо занимательный момент – отныне любые пробные и технологические тиражи должны входить в установленный договором размер тиража.
    
А еще Верховный Суд обратил свое внимание на Интернет. Согласно Постановлению, размещение объектов авторского права и смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов. Вроде бы все логично и правильно. Но… Читаем уточнения.
    
Запись в память компьютера является использованием, если по инициативе лица, совершившего запись, неопределенный круг лиц получает доступ к записанному произведению или объекту смежных прав. Полученные в результате экземпляры произведений или объектов смежных прав являются контрафактными. Лица, осуществившие подобные действия, признаются нарушителями авторского права или смежных прав. К таким лицам могут быть отнесены, в частности, владельцы сайта, на котором были размещены контрафактные произведения или объекты смежных прав.
    
Поэтому вопрос с размещением в сети Интернет следует считать решенным правоприменителем, а всех лиц, вольно или невольно создающих в оперативной памяти своей машины контрафактные копии – нарушителями. Следуя этой логике, размещение ссылок, например, на книги, размещенные в сетевой библиотеке (а там доля «пиратских» книг ой как велика), видимо, следует признать как минимум подстрекательством.
    
Так же сурово Верховный Суд разбирается и с трансляцией, пока еще возможной без согласия автора или производителя фонограммы, при условии выплаты вознаграждения. Всем нам напоминают, что распространение таких экземпляров не должно нарушать авторское право и смежные права. Например, оно не должно нарушать территориальные ограничения по распространению, использоваться для воспроизведения. К сожалению, в Постановлении не уточняется, кто именно должен обеспечивать отсутствие нарушений, так что пресловутый Alljffmp3.com может спать спокойно.
    
Поэтому стать ответчиком может, видимо, как тот, кто обеспечил остальным техническую возможность слушать, например, радио на территории, где распространение песни не разрешено, так и все остальные, у кого антенна радиоприемника слишком длинна и позволяет больше предусмотренного законом.
     
Не оставлен вниманием и столь занимавший всех вопрос об управлении имущественными правами обладателей авторских прав на коллективной основе. Увы, Постановление Пленума всего лишь повторяет нормы действующего законодательства, не добавляя ничего нового. Единственным ограничением для организации коллективного управления становится право на обращение в суд для защиты авторских и смежных прав и истребование вознаграждения – одним из документов, подтверждающих возможность такого иска, должен быть договор с правообладателем на управление или договор с иностранной организацией, управляющей аналогичными правами.

Судя по всему, на Постановлении сказалось желание показать ВТО и мировому сообществу цивилизованное лицо российской юриспруденции. Например, в Постановлении Пленума Верховный суд специально обращает внимание судебного сообщества на место международных договоров и прямо говорит, что в случае разногласий между отечественным и международным законодательством применяются нормы международных договоров.
    
В целом, само Постановление дает весьма отчетливое понимание того, как современная российская власть видит интеллектуальную собственность и оценивает положение её создателей и других участников рынка. Но спасибо и за это, ведь, как говорили в Древнем Риме «praemonitus praemunitus» или «кто предупрежден – тот вооружен».
    
    
    
    
Высказать свое мнение о Постановлении мы попросили Максима Мошкова, основателя и бессменного рулевого знаменитой Lib.ru  и главного редактора портала «Джаз.ру» Кирилла Мошкова.
  

  
Максим Мошков

Вопрос: Как Вы думаете, это Постановление обеспечит большую защиту прав авторов от нарушений?
    
Ответ: Я считаю, что авторам от подобного разъяснения не будет ни тепло, ни холодно. Автор заинтересован в том, чтобы его произведения были читаемы, и приносили доход. Именно над этим надо работать (они и работают) библиотекам.
    
Вопрос: Изменится ли деятельность библиотеки, после принятия такого постановления?
    
Ответ: Деятельность библиотеки постепенно меняется, правда, происходит это безотносительно законодательным движениям. Времена меняются, меняются люди, авторы, интересы — поэтому библиотека должна меняться тоже. Сейчас электронные библиотеки работают над организацией системы, при которой чтение книг в интернете могло бы приносить доход, и он бы распределялся среди авторов. Наиболее перспективная схема – рекламная (т.е. та, по которой уже десятки лет работают радио и телевидение — сайты могут зарабатывать на рекламе, отчисляя часть прибыли в организацию по коллективному управлению авторскими правами, а та — распределять накопленные средства среди авторов, пропорционально статистики использования) Не будут забыты так же и другие схемы, в т.ч. прямая торговля электронными текстами (эта схема будет менее успешной, но это ведь не повод от нее отказываться)
    

Кирилл Мошков
    
Вопрос: Считаете ли Вы, что новое Постановление обеспечит большую защиту прав авторов и исполнителей (в частности, в Интернете)?
    
Ответ: Нет. Если буквально следовать этому постановлению, то, если музыкант (создатель фонограммы и записанного в ней произведения) выкладывает на своем сайте mp3 со своей музыкой — это, строго по букве приведенной Вами цитаты, контрафактное использование. Может такое постановление обеспечить большую защиту прав музыканта?
    
Вопрос: Изменит ли принятие этого Постановления схему взаимоотношений между музыкантами и порталом «Джаз.Ру»?
    
Ответ: Музыкальных файлов на портале крайне мало, как правило — это музыка, размещенная музыкантами на их персональных страницах внутри портала. Страницы — авторские, принадлежат самим музыкантам. Поэтому факт принятия этого постановления ничего в наших взаимоотношениях с музыкантами не изменит.

Меня, на самом деле, волнует вопрос другого типа использования музыкальных записей — а именно использование музыки в подкастах (скачиваемых сетевых радиопередачах), а точнее — у какой из существующих организаций по коллективному управлению правами я должен купить лицензию на таковое использование. Но поскольку:

а) феномен подкастинга, на мой непросвещенный взгляд, никак даже новым законодательством не отражен и юридическое определение ему, насколько я понимаю, не дано;

б) с организациями, имеющими право лицензировать тот или иной вид использования музыкальных записей в Сети, в моем представлении, творится полная неразбериха, ответ на этот вопрос я найти не могу.
    

www.business-magazine.ru

Илья Данилкин
31 октября 2006 года.


Высший арбитражный суд на прошлой неделе опубликовал свое решение, которое касается писем Минфина по налоговым и юридическим вопросам. Бизнесу, как всегда, не повезло. По мнению арбитров, оспорить измышления чиновников финансового ведомства в суде нельзя, а вот исполнять нужно.В поисках правды, в суд обратилось закрытое акционерное общество «СЕБ Русский Лизинг». Компания просила признать ...

Евгений Зенов
12 сентября 2006 года.


В то время, как глава Федеральной службы по труду и занятости Максим Топилин объявил о создании межведомственных комиссий, задачей которых станет борьба с зарплатами «в конвертах» на местах, сочинские налоговики уже могут похвалиться хорошими результатами противодействия этой напасти. Так, в текущем году в Сочи, по словам пресс-секретаря УФНС по Краснодарскому краю Валентины Самохваловой...

Ненастьев Андрей
05 сентября 2006 года.


Излишне резкие действия по взысканию долгов с населения стали вероятной причиной бунта среди жителей небольшого поселка Тоншалово вблизи Череповца. На минувшей неделе недовольные состоянием коммунальной сферы сельчане перекрыли въезд и выезд из Череповца по федеральной трассе Вологда — Новая Ладога. Чудом удалось избежать человеческих жертв.Главная причина социального взрыва ...